Pasteur perfekt?

Er war ein bedeutender Wissenschaftler. Seine Forschungen stellen heute die wichtigste Grundlage in Sachen Impfungen dar. Aber es gibt auch kritische Stimmen. Der Princeton-Historiker Prof. Gerald Geison wertete über zwanzig Jahre lang Pasteurs Aufzeichnungen aus. Er fand heraus, dass es der gute Pasteur nicht immer ganz genau mit der Wahrheit genommen hat.

Ein schönes Beispiel ist die medienwirksame Impfung, welche Herr Pasteur an einem neunjährigen Jungen durchgeführt hat.

Geison stellt dazu fest:

"An even more interesting reflection on Pasteur the person emanates from a description of his experiment to prevent rabies in a young boy, Joseph Meister, who had been extensively bitten by a rabid dog. At the time, Pasteur had been reporting animal experiments using an "attenuated" rabies vaccine produced by repeated passage of infectious nervous tissue though dogs or monkeys. At the same time, Emile Roux, Pasteur's able physician colleague, had been working with a killed vaccine produced by desiccating the spinal cords of infected rabbits. It appears that Pasteur appropriated Roux's idea and used this vaccine on young Joseph Meister. Meister never developed rabies. But Pasteur concealed the process he used to make the vaccine. He allowed the scientific community to believe that the vaccine injected into Joseph Meister was an "attenuated" one; his lab notes, however, reveal that he used Roux's desiccated spinal cord process. "

Es finden sich noch mehr solcher Fälle in seinen Aufzeichnungen. Wer sich also etwas tiefer mit dieser Materie auseinandersetzen möchte, der kaufe sich dieses Buch.

Alles sollte kritisch hinterfragt werden.